Je možné chovat kuřata v zahradnické komunitě?

Rozhodnutí Nejvyššího soudu, které v podstatě zakázalo zahradníkům chovat zemědělská zvířata na jejich pozemcích, znepokojilo mnoho členů SNT: dnes jsou kuřata, králíci a dokonce křepelky na chatách běžným jevem a někdy zahradnická partnerství již připomínají skutečné venkovské osady. s ranními kokrhajícími kohouty a kvokajícími slepicemi. Lidé se nechtějí vzdát samopěstovaných a tedy ekologických potravinářských výrobků. Je možné, aby letní rezident dodržel požadavky zákona a nezruinoval svou minidrůbežárnu, zjistil zpravodaj RG.

Jurij Smityuk/ TASS

Nelegální kohout

Dnešní zahradnická partnerství (dokonce i ta, kde se lidem kdysi přidělovaly čtyři až šest akrů půdy) jsou často velmi solidní a kapitálové budovy umístěné na velkých pozemcích – zvětšené kvůli přidružení k sousedním nebo přidělené později, kdy přísné normy č. existovala déle. To znamená, že je tam dost místa pro jabloně a hrušně, pro cukety s cibulí a dokonce i pro kůlny s nosnicemi nebo klece s králíky.

Když bylo povoleno přihlásit se k trvalému pobytu na chatách, bylo takových kůln ještě více, což je logické: neustálá přítomnost majitelů v domě usnadňuje péči o všechnu tuto opeřenou a ocasou populaci. Ne všem sousedům se to líbí, konflikty mezi příznivci rekreační rekreace a majiteli hlasitých kohoutů či „páchnoucích“ mazlíčků nejsou neobvyklé nejen v SND, ale i v tradičních vesnicích. Ale pokud ve vesnici může kochet rvát hrdlo legálně, pak v SNT to dělá prakticky nelegálně. Zvlášť po rozhodnutí Nejvyššího soudu.

„Už jsem obdržel dopis od policie, ve kterém mě žádají, abych poskytl seznam všech, kteří na svém pozemku chovají zvířata. Na to zatím neodpovím,“ říká předseda jednoho z Jaroslavl SNT.

Vedoucí všech zahrádkářských spolků, se kterými jsme si mohli popovídat, přiznávají, že slepice, husy, kachny, krůty a tak dále chová velmi mnoho lidí – téměř každý, kdo trvale bydlí ve své chatě. Vážných konfliktů je však málo.

„Jeden z našich zahradníků choval křepelky na komerční bázi, sousedé přišli a stěžovali si, ale jiné stížnosti si nepamatuji. A zahradnictví řídím sedm let a je největší v regionu – 1530 2 pozemků,“ říká Vladimir Bazhanov, předseda SNT „Rezinotekhnika-XNUMX“.

Předseda Dieselist partnerství Ljubov Dmitrieva také řekl, že chov dacha nikoho v jejich SNT neobtěžuje. Je skoro stejně velký jako ten předchozí.

Pokud ve vesnici může kochet legálně roztrhnout hrdlo, pak v SNT to vlastně dělá nelegálně

“Neřeknu, že je to hodně, ale lidé chovají ptáky.” Tři moji sousedé mají na příjezdové cestě slepice a nikdo si na jejich majitele nestěžuje. Lidé dodržují všechna pravidla, živí se a zacházejí se svými sousedy,“ vysvětluje Ljubov Anatoljevna. Připustila, že členové SNT byli samozřejmě vyděšení a znepokojení, když se dozvěděli o rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Do kuřete – ne, do kurníku – ano

— Ti, kdo chovají zvířata, jsou strašně pobouřeni! — Předsedkyně Rybinské rady zahradnických a zahradnických neziskových sdružení Valentina Maksimová charakterizuje situaci emotivněji. — Ano, jsou zahrádkáři, kteří nedodržují pravidla, staví kurníky blízko sousedního pozemku a případy končí u soudu. Ale v tomto případě je to na zahradnících samotných. Dodržujte všechna pravidla – a nebudou pro vás žádné otázky. Máme rodinu na jedné zahradě, dlouhodobě chovají slepice, mají tento podnik velmi rádi, zařídili to podle všech pravidel, přísně hlídají pořádek v drůbežárně, takže zahradníci stojí v linka pro ně na vejce. Pro samotné majitele to není ani tak příjem, jako spíše potěšení. No, proč si nastavovat nějaké přísné podmínky a tohle všechno zakazovat?

Valentina Maksimová říká, že v jednom z Rybinských SNT nepotěšila některé letní obyvatele. holubník. S ústním souhlasem sousedů, v požadované vzdálenosti od hranic, kdysi na místě vyrostla unikátní stavba, jaká už téměř nikde neexistuje. Pak se ale sousedi změnili a ti noví holuby a jejich holubník nevítali. I když, zdůrazňuje předseda rady, je o ptáčky velmi dobře postaráno, není z nich cítit žádný zápach – člověka holubi fascinují už od dětství. Případ se zatím k soudu nedostal, ale konfrontace se sousedy zatím nikomu neprospěla.

„Toto není téma dneška ani včerejška, zahrádkáře to znepokojuje už dlouho,“ připomíná Alexander Minkin, vedoucí regionální pobočky Jaroslavl Svazu zahrádkářů Ruska. — A když dostaneme otázku, zda je možné na pozemcích chovat slepice nebo králíky, řídíme se 16. článkem spolkového zákona N 217-FZ o provádění zahrádkářství a zelinářství občany, podle kterého Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada jejích členů. To znamená, říkáme: pokud by na schůzi přišlo alespoň 50 procent členů SNT a dvěma třetinami hlasů hlasovalo například pro chov zvířat, pak se můžete věnovat chovu drůbeže nebo králíků. Pokud většina řekla ne, tak ne. Jsme však kategoricky proti chovu skotu, prasat a psů na našich chatách.

Přitom samotná legislativa dacha ohledně chovu zvířat není v žádném případě jednoznačná. Například existuje nařízení Ministerstva výstavby a bydlení a komunálních služeb Ruské federace ze dne 14. října 2019 „O schválení SP 53.13330.2019 „Plánování a rozvoj území, kde občané provádějí zahradničení. Stavby a stavby“, který například stanoví, že minimální vzdálenost od samostatné hospodářské budovy [nebo části zahradního (obytného) domku] s prostorem pro chov hospodářských zvířat a drůbeže musí být nejméně čtyři metry od hranice sousedního pozemku. .

“A lidé se ptají: když nemůžete chovat kuře, proč potom nařízení ministerstva výstavby hovoří o nějakém druhu přístavků pro hospodářská zvířata?” – Alexander Minkin sdílí zmatek letních obyvatel.

Za pomoc od poslanců

Člen SNT z Jaroslavské oblasti Sergej Sirotin, kterému před několika lety zlomili žebra kvůli chovu drůbeže, několika ovcí a prasat na svém 42akrovém pozemku, nyní podle něj připravuje výzvu k jednomu z poslanců regionální duma – takže otázku „o kouření na chatě“, včetně výše uvedených regulačních nesrovnalostí, zvážili regionální poslanci a případně přišli s legislativní iniciativou ve Státní dumě.

“Pokud nebude výsledek, obrátíme se přímo na poslance Státní dumy z našeho regionu – je kam psát dopisy,” neztrácí srdce Sergej. — Jsou-li splněny veterinární a hygienické normy, proč by zahradníci neměli chovat hospodářská zvířata? Jaký je rozdíl mezi pozemky pro individuální bytovou výstavbu a SNT? V naší oblasti dochází k situacím, kdy se krůty pasou v obydlených oblastech vedle pětipatrových budov, ale my nesmíme nic dělat. I když v zákoně 217 o zahradničení není žádný přímý zákaz chovat zvířata.

Po nátlaku ze strany sousedů a následných kontrolách ze strany státního zastupitelství, Rosprirodnadzoru, Rosselchoznadzoru, Rosreestru, veterinárních a daňových inspektorátů, člen SNT Sirotin snížil stavy svých hospodářských zvířat a nyní chová pouze drůbež: kuřata, kachny, krůty.

Předsedkyně SNT “Molniya”, profesí právnička, Vera Maslennikova, vidí další způsob, jak problém vyřešit:

— Hovoříme zde o využití půdy ne pro zamýšlený účel. Aby se předešlo jakýmkoliv otázkám, je nutné převést pozemky SNT na pozemky soukromých pozemků domácností, to znamená pro provozování osobních vedlejších pozemků. To je možné, ale proces je velmi složitý a zdlouhavý.

Věra Maslenniková se podle svých slov snaží ke stížnostem na brzké kohoutí buzení, nepříjemný zápach a tlusté mušky poletující ze sousedních oblastí se zvířaty přistupovat individuálně. A problém je většinou vyřešen.

– Kdo kohouty rozseká, nechá jen kuřata, kdo odstraní odpad, nastolí pořádek. Snažíme se vše řešit mírovou cestou,“ vysvětluje předseda SNT.

Dinara Khakimova, právník Svazu zahradníků Ruska:

— Četl jsem rozhodnutí Nejvyššího soudu. Jaká je tam situace: obyvatelka Volgogradské oblasti se odvolala na pozemkovou kontrolu, která občance udělila pokutu za to, že na jejím pozemku stála drůbežárna 20 metrů dlouhá a čtyři metry široká. Netřeba říkat, že měla tři kuřata a jednoho králíka, a proto jí byla uložena pokuta a nařízeno přestěhovat budovu a zastavit chov kuřat na území SNT. Takovou drůbežárnu lze považovat za stavbu v průmyslovém měřítku. Nedá se tedy říci, že by Nejvyšší soud chov kuřat v zemi zakázal. Ne, zakázal užívání pozemků zahrady k jiným účelům, než k nimž jsou určeny. Pokud je v listině SNT uvedeno, že je povoleno chovat kuřata a králíky v nějakých rozumných mezích – například až pět kuřat nebo tři králíky, stanovit určité předpisy a hlavně získat souhlas uživatelů sousedních pozemků, pak Myslím, že tyhle tři králíky a pět kuřat si klidně můžete nechat.

Dříve byla za chov těchto zvířat v dachách stanovena pokuta až 20 tisíc rublů a existovaly dokonce soudní precedenty. Ale mnoho letních obyvatel se stále zabývalo králíky a drůbeží. Nyní to udělají legálně

Rusové směli chovat slepice a králíky. Dekret podepsal Vladimir Putin. Podle nových pravidel je povoleno chovat drůbež a králíky na zahradních pozemcích pro vlastní potřebu. Majitelé budou muset dodržovat veterinární normy a hygienická pravidla.

Dříve byla za chov hospodářských zvířat ve vlastní chatě udělena pokuta až 20 tisíc rublů. Dodržování pravidel se však příliš nesledovalo a kontroly nebyly téměř žádné.

Evgenia má daču na jednom z předměstí SNT poblíž Moskvy. A na svém pozemku žena chová slepice a kachny. Dříve byly i husy, ale těch jsem se musel vzdát, protože chovat tohoto ptáčka je dražší. Mimochodem, sousedé si na ženu, která ptáčka chová, nestěžují. Navíc to dělají také. A vždy je o čem spolu mluvit. Jeden ze sousedů ale chová na dači také krávu. A to je pro ostatní trochu nepříjemné, říká Evgenia:

„Řekl bych, že je to dokonce jedno ze zajímavých témat k rozhovoru o kuřatech: jak se mají vaše kuřata a jak se mají vaše kachny. Jediné, co vím, jsou sousedé, kteří mají krávu, to už je problematické, protože krávy samozřejmě moc příjemně nevoní a tento zápach je někdy otravný. Vím, že jsou na tyto sousedy stížnosti.”

Loni na podzim došlo k přelomovému rozhodnutí Nejvyššího soudu. Důchodkyně, která na svém pozemku chovala několik ptáků, se dostala k nejvyšší autoritě. Za to dostala pokutu 10 tisíc rublů. Místo se nachází v SNT. A soud potvrdil, že chov hospodářských zvířat a ptáků na chatách je zakázán. Důchodkyně se snažila vysvětlit, že ptáček je pro ni velkým pomocníkem. Sousedé se jí navíc zastali s tím, že proti slepicím vůbec nejsou. Soud byl ale neoblomný.

Obyvatelka jedné ze stavropolských vesnic Zinaida, která chová kachny a slepice, říká, že dříve měl téměř každý soused krávu. Nyní většinou ptáci. Kdysi chodili inspektoři, ale nepokutovali lidi, ale prostě zapisovali, kdo co má. Ale už dlouho nechodí. Je pravda, že nikdy nepřišli do Zinaidy a má to zvláštní důvod:

„Jediná věc je jednoduchá: přišli a zaznamenali dobytek, spočítali a zaznamenali. Zapsali to do knihy domácnosti.

— Kdy to bylo naposledy?

– No, naše teta pracovala v administrativě, nikdo k nám nechodil.

Na druhou stranu, pokud někdo chová více kuřat a dobře se o ně stará, nebude to sousedům dělat velké nepříjemnosti. A i když to někomu trochu překáží, život na dači je v zásadě koncipován tak, že vždy může někdo překážet někomu jinému. Někdo s hlasitou hudbou, někdo s hlučným večírkem, někdo s velkými štěkajícími a vyjícími psy. Ne každému se ale bude líbit, že sousedova kráva pravidelně bučí, kuřata kvákají a všichni nepříjemně páchnou. A brzy ráno zakokrhá kohout nad uchem ospalého letního obyvatele.

Boris Grigorievich, žije v soukromém sektoru Rostova na Donu, kohoutí kokrhání ho vůbec nerozčiluje. Na svém pozemku má ale speciální místo, kde rád relaxuje. A na sousedním pozemku jsou slepice a kachny. A spolu s vánkem přichází i vůně. A Borisovi Grigorievičovi se to nelíbí:

„Teď je teplé léto, kdy chcete sedět a odpočívat na svých pozemcích, a odtud, když fouká vánek, je prostě nemožné sedět. Kuřata, kachny, takové věci. Řekl jsem jim, zavolal a ona řekla: dobře, uklidíme to. Říkám: očividně se prostě neuklízí, tohle se tam po nich hromadí.”

Pro někoho to nakonec bude příležitost, jak si pomoci jídlem. Pro někoho se to může stát byznysem. Připomeňme si analogicky, jak byly v Sovětském svazu rozdělovány zahradní pozemky, aby si občané mohli sami pěstovat zeleninu a ovoce. A nejedli slizké brambory z obchodu, ale své vlastní, drobivé.