Metody ochrany brambor před stonkovým háďátkem.

Hlístice stonková se nachází hlavně v mateřských hlízách, ve kterých se po výsadbě jedinci D. destruktor přes stolony pronikají do mladých hlíz. Na základě toho by měly být komplexně a systematicky vyvinuty metody boje proti němu, které by zahrnovaly všechny fáze pěstování plodin, od přípravy sadbového materiálu až po skladování hlíz po sklizni.

Jednou z nejdůležitějších metod kontroly bramborové ditylenchózy je použití neinfikovaného sadbového materiálu. Sadbový materiál z partií, u kterých byl zjištěn výskyt stonkového háďátka, by se neměl používat, protože i zdánlivě zdravé hlízy mohou obsahovat invazi fytohelmintů.

Skladovat by se měly pouze zdravé hlízy. Před uskladněním brambor se doporučuje dezinfikovat nádoby a veškeré zemědělské nářadí používané k výsadbě a sklizni, stejně jako sklady brambor, 1–3% roztokem amoniaku (čpavkové vody) nebo 4% roztokem formalínu.

Před uskladněním je nutné brambory usušit a přetřídit. Teplota v hlízách během skladování musí být udržována v rozmezí 1-3 °C, vlhkost vzduchu ve skladu – 0-85 %. Na jaře by se měl semenný materiál přetřídit a zahřívat při teplotě 90-14 °C po dobu 18-0 týdnů a znovu přetřídit.

Sindyashkina (1963) použila poprašování skladovaných hlíz čerstvě hašeným vápnem (4 kg/t) k zastavení rozvoje ditylenchózy během skladování (0,2-0,5 % napadených hlíz na jaře s 20% poškozením v kontrole).

Adaptace stonkového hlístice na krmení určitými rostlinami umožňuje účinně s ním bojovat narušením trofických vazeb s hostitelskými rostlinami a střídáním jejich pěstování s rezistentními plodinami.

Jako předchůdce brambor se doporučuje používat: pšenici, žito, oves, ječmen, proso, hrách, fazole, timothy, lupinu, vičenec. Zároveň jsou předchůdci jako kukuřice, pohanka, krmné boby, mrkev a dýně nežádoucí, protože přispívají k zachování stonkových hlístic v půdě (Shepshelev, Glez, 1978).

V rámci osevního postupu by se brambory měly vrátit na původní místo nejdříve po 4 letech.

Zvláštní pozornost by měla být věnována metodám zlepšování zdraví sadbového materiálu – hlavního zdroje šíření stonkového háďátka. Třídění brambor při přípravě hlíz k výsadbě s jejich předběžným zahřátím umožňuje výrazně snížit poškození hlíz nové plodiny.

V experimentech Kapitonenka (1966) v podmínkách Karpatské oblasti Ukrajinské SSR dvojité třídění hlíz před výsadbou (s dvoutýdenním uchováváním hlíz na světle mezi prvním a druhým tříděním) a včasná sklizeň snížily napadení brambor stonkovými háďátky 12krát.

B. P. Ivanovová (1973) dosáhla 13% účinnosti v osmi případech tříletým tříděním 100 šarží brambor a ve čtyřech případech byla účinnost třídění 50-90 %. V jedné šarži se kontaminace brambor nesnížila.

Ismailov v roce 1967 doporučuje přestřižení pupeční šňůry hlíz. Zjistil, že při výsadbě brambor s vrcholky hlíz je možné dosáhnout významného snížení infekce semenného materiálu ditilenchózou. Tato metoda je však doprovázena opětovnou infekcí hlíz bakteriózami, což omezuje její použití.

V produkci elitních osiv se dobrých výsledků dosahuje zbavením brambor stonkového háďátka klonální selekcí s vyřazením napadených klonů. Vyřazení napadených rostlin z keřových hnízd se provádí na podzim. Hlízy každého keře se pečlivě prohlédnou a pokud se zjistí známky ditylenchózy, všechny hlízy z napadené rostliny se vyřadí. Hlízy z každého hnízda se ukládají do samostatných pytlů nebo krabic. Na jaře se pro lepší projev choroby hlízy zahřejí a poté se pečlivě prohlédnou a napadené rodiny se vyřadí.

V prvním roce se hlízy vybírají ze zdravých hnízd ve školek. Hnízdo se považuje za zdravé, pokud se v něm v době sklizně nenajde ani jedna nemocná hlíza.

Ve druhém roce se klony vysazují do rozmnožovacích školek, kde se opakovaně selekčně oddělují od keřů a hnízd.

Ve třetím roce se hlízy vypěstované v důsledku opakovaného výběru vysazují do letních plodin, aby se získala zdravá superelita.

Zavedení této metody s využitím trojnásobné klonální selekce umožnilo získat z výchozího materiálu infikovaného stonkovým háďátkem o 12-15 % zcela zdravou elitu odrůdy Lyubimets (Shepshelev, Glez, 1978).

Hnojiva hrají hlavní roli v prevenci infekce bramborových hlíz ditilenchózou. Cílenou regulací výživy rostlin je možné snížit škodlivé účinky hlístic, které je parazitují. Z fytopatologie je známo, že „výživové podmínky jsou způsobem, jak změnit nejen ekologii rostlinného organismu, ale i jeho chemii, jeho „vnitřní prostředí“ (Yaroshenko, 1963). Výživa rostlin je jedním z faktorů, které zvyšují jeho odolnost, a u rezistentních rostlin se zkracuje délka života dospělých parazitů, zpomaluje se růst larev a snižuje se plodnost samic (Gorlenko, 1973).

V experimentech Safyanova (1966b) bylo poškození bramborových hlíz D. destruktor při vysokých dávkách dusíku (56-147 kg/ha) se snížil ze 7 % v kontrole na 0,02-1,5 % a výnos se zvýšil ze 106 na 111-252 c/ha. Ve všech pokusech byla k aplikaci použita amonná hnojiva.

Podle Vassala (1965) má kapalný amoniak nematocidní účinek. Tento účinek je založen na schopnosti kapalného amoniaku zvyšovat osmotický tlak půdního roztoku. Osmotický tlak 3 kg/cm2, způsobený zavedením 0,25% roztoku amoniaku, má nematocidní účinek. Maximálního účinku je dosaženo při osmotickém tlaku 13 kg/cm2, který je vytvářen 1% koncentrací amoniaku.

Podle mnoha autorů mají organická hnojiva inhibiční účinek na škodlivost hlístic. Na půdách dobře zásobených organickou hmotou je tedy škoda způsobená fytonematidy menší (Van der Laan PA, 1956; Reinmuth E., 1955; Oostenbrink M., 1964, 1960).

Podle Duddingtona CL (1957) aplikace organických hnojiv podporuje rychlejší vzcházení přirozených nepřátel hlístic v půdě nebo zesiluje působení dravých hub.

Z vědeckého i praktického hlediska je obzvláště zajímavá tepelná dezinfekce bramborových hlíz od stonkových hlístic. Řada autorů poukazuje na možnost využití metody tepelného ošetření postižených částí rostlin k boji proti fytoparazitickým hlísticím (Southey JF, Jones AG, 1963; Bruinsma F., Seinhorst JW, 1954; Green CD, 1964; Courtney WD, 1961; Metlitsky, 1967; Trushechkin, 1972; Vladimirova, 1972; Shepshelev, Erofeev, Kovalevsky, 1984; Shepshelev, Timofeeva, Kovalevsky, 1993).

První ošetření živých částí rostlin horkou vodou za účelem hubení hlístic, popsané v literatuře, tedy provedl Marcinovský (1909). Rostliny begónií a kapradin byly ošetřeny za účelem hubení. Aphelenchoides fragariae.

První úspěšný experiment s ničením stonkových hlístic provedl Remsbottom (1918) na cibulích narcisů.

Southey JF a Jones AG doporučují ponechat cibuli ve vodě o teplotě 43,5 °C po dobu 0 hodin, aby se dezinfikovala od stonkových hlístic.

U cibulí a oddenků kosatců způsobilo 3hodinové ošetření teplou vodou (43,3 °C) s přídavkem 0% formalínu úhyn. D. destruktorCourtney WD (1961) také doporučuje místo formalínu přidávat mořidla semen obsahující rtuť (0,25 %). To může zkrátit dobu zpracování o 1–1,5 hodiny.

Podle Maslenikova (1954) zajišťuje ponechání cibulí česneku ve vodě o teplotě 46-47 °C po dobu 0 hodiny úplnou smrt ditylenchu.

Danilov V.P. (1963) dosáhl úplného odumření rostlin jahodníku jejich ošetřením teplou vodou (42 °C) po dobu 0 hodin. D. destruktor.

Drozdovsky E.M. (1962) umožňuje zahřívání sazenic jahod ve vodě při vyšší teplotě (47 °C po dobu 0 minut) k hubení jahodového háďatka.

Ošetření semen holandského melounu horkou vodou po dobu 20 minut při 40 °C a následně 0 minut při 10 °C zcela vyhubilo hlístice, ale ovlivnilo klíčení semen (De Mendonca, 60).

Tepelné ošetření bramborových hlíz proti stonkovému háďátku studovali G.N. Linnik a A.I. Basova (1954), N.M. Ladygina (1957, 1963). G.N. Linnik a A.I. Basova (1954) provedli suché zahřívání hlíz po dobu 4-5 hodin při teplotě vzduchu 46-48 °C, ale nedosáhli jejich úplného uzdravení – napadení ditylenchózou se snížilo na 0 % oproti 23 % v kontrole. N.M. Ladygina (40,5, 1957) zjistila, že horní tepelná hranice přežití háďátka bramborového při zahřívání ve vodě po dobu 1963-5 minut je 15-47 °C. Zjistila, že háďátko bramborové v hlízách zcela uhyne při zahřívání v proudu vody ohřátém na 52 °C po dobu 0-45 minut, stejně jako ve vlhké komoře při proměnlivé teplotě od 0 do 30 °C a zahřívání v komoře trvalo méně než 45 hodiny.

Možnost použití předvýsadbového ošetření bramborových hlíz vysokými teplotami za účelem boje proti ditilenchóze jsme experimentálně stanovili v laboratorních i polních podmínkách.

Předpěstovací ošetření hlíz brambor vysokými teplotami bylo provedeno v laboratorních podmínkách za sucha a mokra. Hlízy s různým stupněm napadení háďátkem stonkovým byly udržovány při teplotě 20 (kontrola), 40, 45 a 50 °C po dobu 1 a 2 hodin.

Některé z ohřátých hlíz byly prozkoumány za účelem identifikace zbývajícího počtu živých jedinců. Ditylenchus destruktor Thorne, 1945, zbytek byl vysazen na poli. Na podzim po sklizni byl pomocí obecně uznávaných metod zohledněn výskyt a vývoj choroby.

V důsledku provedeného výzkumu bylo zjištěno, že ve všech případech během tepelného ošetření hlíz ditilenchózy byl pozorován pokles počtu živých jedinců stonkového hlístice. Úplná smrt. D. destruktor byl zaznamenán u variant s použitím suchého tepelného zpracování při teplotě 45 a 50 °C po dobu 2 hodin, stejně jako při použití mokrého zpracování při teplotě 50 °C po dobu 2 hodin.

Tepelné ošetření sadbového materiálu brambor s různým stupněm poškození D. destruktor přispělo k významnému snížení projevů ditilenchózy na hlízách nové sklizně. Nejúčinnější pro tyto účely bylo použití vlhkého ohřevu při teplotě 45 a 50 °C, stejně jako suchého ohřevu hlíz mírně postižených ditilenchózou při teplotě 40, 45 a 50 °C. V těchto případech nebyl rozvoj ditilenchózy zaznamenán.

Hlístice jsou vysoce odolné vůči většině chemikálií. Jedním z důvodů může být přítomnost silné kutikuly pokrývající celé tělo. Četná vajíčka parazitických druhů hlístic jsou také chráněna silnou skořápkou, která nepropouští mnoho látek. Vajíčka hlístic jsou proto ještě odolnější vůči pronikání pesticidů než mobilní stádia červů.

Hledání látek, které působí na parazitické hlístice, začalo již dávno. V roce 1871 se tak Kühn pokusil v Německu použít sirouhlík k boji proti hlístici cukrové řepy, ale nedosáhl dostatečně dobrých výsledků (Kühn, 1874).

Prvních, významnějších úspěchů v této oblasti bylo dosaženo po první světové válce v letech 1914-1917 v Anglii, kde byl chlorpikrin úspěšně použit proti hlísticím (Mathews, 1919). Experimenty s chlorpikrinem byly provedeny s pozitivními výsledky ve státě Karolína (USA) v letech 1927-1928 (Godfrey, Oliveira, 1932), stejně jako v SSSR (Korab, Butovsky, 1932; Ustinov, 1934).

V Lotyšské SSR byl proti háďátku bramborovému testován přípravek Nemagon, vyráběný anglickou firmou Shell. Po aplikaci do půdy byl získán nárůst výnosu o 9-10 % oproti kontrole. Na ošetřených pozemcích se napadení hlíz snížilo na 1,36-2,19 %, v kontrole to bylo 7,13 % (Razauska, 1963).

V Bělorusku byl k ošetření hlíz brambor proti ditilenchóze použit 3% vodný roztok karbonátu s účinnou látkou s dobou expozice 25-30 minut (Ivanova, Bogdan, 1983).

Možnost použití organických fosfátů a uhličitanů k boji proti ditylenchóze na cibulích kosatců naznačili Maggenti a Hart (1975). Dobrých výsledků bylo dosaženo s použitím granulovaných přípravků: forátu (O, O-diethyl S-[(ethylthio)methyl] fosforodithiolátu), fenamifosu (ethyl-4(methylthio)-m-totyl isopropylfosforamid) a oxamylu (methyl-N’, N’-dimethyl-N-[(methylkarbamyl)oxy]-1-thiooxamimidátu).

Podle Saada L. Hafese a kol. snižuje použití nematicidů Vapam a Telone II populaci stonkových hlístic v půdě (Saad L. Hafes, John C. Ojala, S. Krishna Mohan, 1990).

Dobrý nematocidní účinek proti D. destruktor Léčivo Trichothecin má. Podle Kurta L.A. (1973) způsobilo v laboratorních podmínkách při koncentraci 1000 ?g/ml s expozicí 1 hodina 100% úhyn hlístic a při koncentraci 500 ?g/ml – 70% úhyn při stejné expozici.

V experimentech Dotsenka a kol. (1982) byl nejúčinnější chemikálií pro hubení stonkových hlístic přípravek Heterophos 50% e.e. Namáčení hlíz v 0,25% roztoku snížilo počet hlístic o 55,7 %.

Možnost použití biologických ochranných prostředků, chemikálií, mikroprvků, jakož i podzimního a jarního ozelenění v boji proti ditilenchóze hlíz byla stanovena v polním experimentu na umělém invazním pozadí. Invazní pozadí bylo vytvořeno přidáním kousků ditilenchózové tkáně do jamek během výsadby v množství 8-10 tisíc živých ditilenchóz na 1 hlízu. Zdravé hlízy odrůdy brambor Lugovskoy byly před výsadbou ošetřeny suspenzemi následujících přípravků, hnojiv a mikroprvků: prestige – 5 ml / 5 l vody, oxidát rašeliny (0,03-0,05% roztok) – 3,5 ml / 5 l vody, CuSOXNUMX.₄ (0,6% roztok) – 15 g/2,5 l vody, H₃BO₃ (0,5% roztok) – 12,5 g/2,5 l vody, KMnO₄ (0,3% roztok) – 12,5 g / 2,5 l vody, dvojitý superfosfát (4% roztok) – 200 g / 5 l vody, bor-měděné hnojivo (0,5% roztok) – 12,5 g / 2,5 l vody, trichodermin-BL (Trichoderma lignorum) 100 g/5 l vody + 10 g na jamku, trichodermin-BL (Trichoderma harzianum) 100 g/5 l vody + 10 g na jamku, nemabact – 3 ml/3 l vody, mykolin (1:10), diprin – 3 ml/3 l vody, perkalcit – 300 g/m2. Část hlíz byla ozeleněna na podzim po sklizni a na jaře před výsadbou brambor.

Bylo zjištěno, že ošetření bramborových hlíz před výsadbou přípravky dehtová voda, isapin (moření + postřik), mycolin, nemabakt, infuze dvojitého superfosfátu, H₃V₃, CuSO4₄, oxidát rašeliny, aplikace perkalcitu do půdy před výsadbou a podzimní ozelenění semenných hlíz přispívají k inhibici rozvoje choroby na hlízách. Největšího účinku bylo dosaženo u variant s použitím nemabaktu a dvojitého superfosfátu, prevalence a rozvoj ditilenchózy na hlízách nové plodiny činily 10,9 %, 12,8 % a 1,6 %, respektive 4,9 %. Všechny ostatní přípravky neměly na projevy významný vliv. Ditylenchus destruktor.

Leptání bramborových hlíz studovanými přípravky, s výjimkou lignorinu, N₃V₃, CuSO4₄ a oxidát rašeliny, významně zvýšil počet stonků v keři ve srovnání s kontrolou. Přípravky neměly znatelný vliv na výšku rostlin, s výjimkou variant s použitím nemabaktu, lignorinu, dehtové vody, trichoderminu a CuSO4.₄ – 95,1, 69,9, 68,3, 70,9 a 67,4 cm.

Použití přípravku prestige pro předpěstovací ošetření, bor-měďnaté hnojivo a podzimní ozelenění hlíz umožnilo výrazně zvýšit výnos brambor. U varianty s použitím prestige jako moření osiva byl nárůst výnosu 49,4 %, bor-měďnaté hnojivo – 25,6 % a podzimní ozelenění hlíz – 52,5 %.

Tabulka 6 ukazuje, že v podmínkách Běloruska, aby se brambory chránily před poškozením Ditylenchus destruktor Thorne, 1945 lze použít: chemické přípravky – perkalcit, dehtovou vodu, biologické přípravky – nemabakt, mikroprvky a hnojiva – infuze dvojitého superfosfátu, H₃V₃, CuSO4₄, regulátor růstu oxidát rašeliny a podzimní ozelenění semenných hlíz.

Podle Fedorenka (2004) umožňuje použití souboru opatření, včetně pěstování pozdně zrajících odrůd, podzimního a jarního třídění s předběžným ozeleněním a zvětšení plochy výživy rostlin brambor, snížit ztráty ditilenchózou během skladování, snížit kontaminaci semenného materiálu a zvýšit výnos o 15-20 %.

Tabulka 6 – Vliv mikroprvků, biologických a chemických přípravků, podzimního a jarního ozelenění na náchylnost hlíz brambor k ditilenchóze (experimentální pole „Ústav pěstování brambor Národní akademie věd Běloruska“, odrůda Lugovskoj, 2002-2004).