Typy úlů a včelařská technologie (co brání tanečnici) |

Pokud jde o včelařství, v Severní Americe se nejčastěji používají dva typy úlů. horní tyč úlu и Langstrothův úl Ačkoli existuje mnoho dalších konstrukcí úlů, tyto dva vynikají svým širokým využitím, snadnou použitelností a přizpůsobivostí různým včelařským metodám. Úl s horní lištou je oblíbený pro svou jednoduchost a přirozený přístup, zatímco úl Langstroth je ceněn pro svou efektivitu a škálovatelnost. Oba úly mají jedinečné vlastnosti, které vyhovují různým včelařským filozofiím a provozním potřebám.

Vysvětlení klíčových bodů:

1. Úl s horní lištou
   • DesignÚl s horními rámky je horizontální konstrukce s odnímatelnými mřížemi nahoře, kde včely přirozeně staví plásty bez použití rámků.
   • Výhody:
     • Přírodní hřebenVčely si vytvářejí vlastní plástve, což je v souladu s přirozenými včelařskými postupy.
     • JednoduchostSnadná montáž a obsluha, ideální pro začátečníky nebo osoby s omezenými zdroji.
     • Nízká údržbaVyžaduje minimální vybavení a zásah.
   • Omezení:
     • Výnos meduObvykle produkuje méně medu než Langstrothovy úly.
     • Křehkost hřebenuPřírodní plást je křehčí a náchylnější k zlomení během kontrol.
   • Ideální pro.Včelaři, kteří preferují přirozený přístup bez intervence a méně se zaměřují na maximalizaci produkce medu.
2. Langstrothův úl
   • DesignLangstrothův úl je vertikální modulární systém s odnímatelnými rámky, na kterých jsou umístěny předem tvarované základny pro stavbu včel.
   • Výhody:
     • Vysoký výnos meduJe navržen pro zvýšení efektivity a umožňuje vám sklízet větší výnosy medu.
     • ŠkálovatelnostJak kolonie roste, lze přidávat další boxy, což zajišťuje vysokou přizpůsobivost.
     • Trvanlivost hřebenuPoužití rámů zajišťuje trvanlivost a snadnou kontrolu hřebenu.
   • Omezení:
     • SložitostPro efektivní řízení je zapotřebí více vybavení a znalostí.
     • StátInstalace a údržba jsou dražší než úly s horní tyčí.
   • Ideální pro.Včelaři hledající vysokou produktivitu, škálovatelnost a snadnou ovladatelnost.
3. Porovnání a příklady použití
   • Top Bar HiveNejvhodnější pro amatéry nebo ty, kteří se zajímají o přírodní metody včelaření. Je také skvělou volbou pro včelaře v oblastech s omezenými zdroji.
   • Langstrothův úlPreferují ho komerční včelaři a ti, kteří chtějí maximalizovat produkci medu. Modulární konstrukce ho činí všestranným pro různá klimatická prostředí.
4. Nástroje a příslušenství
   • Oba typy úlů vyžadují speciální nástroje pro údržbu a extrakci medu. Například nástroje na úly jsou potřeba k oddělování rámků nebo tyčí, zejména v úlech Langstroth, kde mohou být rámky slepeny propolisem.
5. Výběr správného úlu
   • Volba mezi úlem s horní příčkou a Langstrothovým úlem závisí na cílech, zdrojích a filozofii včelaře. Začátečníci mohou ocenit jednoduchost úlu s horní příčkou, zatímco ti s komerčními ambicemi si mohou vybrat Langstrothův úl.

Pochopením jedinečných vlastností těchto dvou typů úlů mohou včelaři činit informovaná rozhodnutí, která odpovídají jejich cílům a zdrojům. Ať už upřednostňují přírodní postupy nebo maximalizují produktivitu, oba typy úlů nabízejí různé výhody, které vyhovují různým potřebám.

kontingenční tabulka:

Charakterizace	Horní barový úl	Langstrothův úl
Design	Horizontální, odnímatelné lamely	Vertikální, modulární rámy
Typ hřebenu	Přírodní hřeben	Předtvarovaná základna
Výnos medu	Níže	Nahoře
Údržba	nízký	Střední až vysoká
Stát	Níže	Nahoře
Perfektní pro	Přírodní včelařství pro začátečníky	Komerční včelařství, vysoká produktivita

Jste připraveni vybrat si perfektní úl pro vaši včelařskou cestu? Kontaktujte ještě dnes naše odborníky a domluvte si osobní konzultaci!

Když člověk začal chovat včely, začal pro ně vyrábět domečky podobné těm přírodním. Zpočátku to byly duté kusy dřeva. Říkají se jim dutiny nebo klády. Jsou to odřezky silných kmenů stromů, ve kterých je vydlabaná dutina pro včely. Na bezlesých místech se v minulosti používaly koše pletené z chvojí nebo slámy, zvané sapetki. V další fázi začal člověk používat úly. Typ použitého úlu je určen velikostí rámků s plástvem a způsobem jejich umístění. Rozlišuje se mezi vertikálním a horizontálním umístěním rámků. Úly se vyrábějí ze standardizovaných komponentů. Rozumný majitel dělá dno pouze odnímatelné. Kromě dna se na Sibiři používají. falešné dno s topením. Tělesa se vyrábějí podle velikosti použitých rámků. Lze rozlišit několik typů a podle toho i provedení úlů.

Úly Root-Langstroth s rámky o výšce 230 mm. Z rámků s takovými rámky se vytvářejí vertikální vícetělové konstrukce.

Úly Dadan-Blatt obsahují rámky vysoké 300 mm. Pouzdra s takovými rámky se používají v zastaralé jednoplášťové technologii s nástavci zásobníků, stejně jako v moderní dvouplášťové a víceplášťové vertikální konstrukci klády.

Horizontální úly se vytvářejí horizontálním umístěním 14 až 24 hnízdních rámků o průměru 300 mm do jedné řady.

Selský rozum říká, že nejlepší úl je ten, který se nejvíce podobá dutému stromu, starobylému domovu včel medonosných. Za preferovanou variantu se považuje víceplášťové vertikální umístění plástových rámků. To plně uspokojuje přirozené sklony hmyzu a splňuje úkoly praktického včelaření. Nedoporučuje se umisťovat do úlu cokoli. V hnízdě nejsou potřeba žádná topná tělesa. Také nejsou potřeba senzory ani elektronika.

Vícetělesný úl je známý již dlouhou dobu. Skládá se z identických těles (obvykle 5-7), nebo 2-3 těles pro plod a 3-4 nadstavců určených pro med. Sada obsahuje dno, víko a stříšku. Sada je doplněna pevnou čtyřnohou čtvercovou lavicí o výšce 200-250 mm, určenou pro instalaci úlu nad zemí. Použití kolíků zatlučených do země k instalaci úlů se nedoporučuje z důvodu nízké pevnosti a nespolehlivosti takové konstrukce.

Součásti úlu musí k sobě těsně přiléhat. Vícetělový úl lze rychle sestavit a rozebrat, čímž se změní jeho objem. V hlavní sezóně je nutné mít 5-7 pater a na jaře budou pro rodinu stačit dvě.

Tradičně je tloušťka stěn úlů obvykle 35 mm. Pro střední Rusko je to celkem přijatelné. Pro Sibiř se doporučuje zvětšit tloušťku úlů na 45 mm. V poslední době se tloušťka úlů snižuje na 20-22 mm, aby úl vážil méně. Kromě toho se rozšířily kompletní polyuretanové úly. Je však třeba mít na paměti, že snížení tloušťky úlů je důsledkem použití zcela odlišné, tzv. sezónní technologie chovu včel. Někdy se tato technologie nazývá průmyslové nebo balíkové včelařství.

V přední stěně dřevěného pouzdra je vyfrézován štěrbinový vstup o výšce 8 mm a šířce až 150 mm. V přední a zadní stěně jsou zevnitř vytvořeny výřezy – záhyby (hloubka 17 mm a šířka 11 mm) pro zavěšení rámků, nad nimiž se při takovém provedení vytvoří volný prostor, který umožňuje doplnit úl dalším nástavcem nebo umístit plátno, umístit krmítko nebo nainstalovat strop. Na boky každého pouzdra je vhodné přišroubovat kovové kliky dveří. Je možné použít skládací kliky, které zvyšují kompaktnost umístění pouzder v pavilonech. Frézování prohlubní ve dřevě by se nemělo doporučovat. Jedná se o dodatečnou technologickou operaci, která zvyšuje náklady na konstrukci. A navíc zhoršuje tepelně izolační a pevnostní vlastnosti pouzder.

Nástavec nad tělem úlu se nazývá zásobník. Nástavec je určen pro med a má stejný průřez vnitřního prostoru jako tělo. Výška zásobníku je 155 mm, protože rámek zásobníku má výšku 145 mm. Výška rámku zásobníku dobře odpovídá výšce rámku těla formátu Dadant a tvoří její polovinu. To je obzvláště výhodné při čerpání medu v kazetových medometech. Pro udržení rovnováhy odstředivky a zabránění tlučení se v kazetě umisťují dva rámky zásobníků proti jednomu rámku těla. Tato technika výrazně zjednodušuje práci se zařízením. Uvedený poměr velikostí hnízdních a zásobníkových rámků je jednou z výhod konstrukce úlu Dadant z hlediska sjednocení. Zásobník obvykle umisťuje o dva rámky méně než tělo. To se provádí za účelem zvětšení vzdálenosti mezi plásty, tj. pro zvětšení velikosti ulice. Včelař tak vědomě zabraňuje možnosti osít nástavky zásobníků královnou, která je při kladení vajec zbavena opory na opačném plástu.

Voštiny, ve kterých včely prodlužují buňky, jsou plnější. V nadstavcích nejsou žádné letové otvory. Tloušťka stěn nadstavců v relativně mírném podnebí středního Ruska může být výrazně menší než tloušťka stěn úlu, protože nadstavce jsou určeny pro použití v létě. Takové nadstavce jsou mnohem lehčí, ale technologicky méně pohodlné. U lehkých nadstavců se používají sady střešních krytů, instalovaných vně nadstavců podle principu hnízdní panenky. V letní sezóně to umožňuje určité zlepšení tepelné izolace horní části úlu, protože mezi střešním krytem a nadstavcem je vzduchová mezera. Z hlediska sjednocení je však pohodlnější zachovat stejnou velikost a vyrobit nadstavce se stěnami stejné tloušťky vzhledem k tělu úlu.

Dvanáctirámkový úl Dadan je také považován za vertikální. Rámek je vyšší než u kořenového úlu, velikost rámku je 435 × 300 mm. Úl Dadan má čtvercový průřez – 450 mm, výška těla je 330 mm. Pod medem se umisťují další dva nebo tři zásobníky. Místo pevného dřevěného stropu se používá kus pytloviny, nazývaný plátno. Pro stacionární údržbu se střecha vyrábí šikmá, mnohem větší plochy, aby chránila boční stěny těla před deštěm. Plochá, hladká, plechem potažená střešní konstrukce je vhodná pouze pro kočovný způsob. Výška víka by měla zajistit umístění izolačních podložek, což je pro Sibiř mimořádně důležité. Výška 80 mm, doporučená v literatuře, obvykle nestačí pro drsné klima. Proto by mělo být víko dvakrát vyšší. Někdy se pod víko umisťuje střešní podložka a uvnitř střešní podložky se umisťují izolační podložky (pro Sibiř alespoň dvě). Někdy slouží zásobníky jako podstřešní krytiny.

Je třeba poznamenat, že objem jednotělesného úlu je extrémně malý. Je malý i pro umístění plodu od vysoce plodné matky. Proto se na první těleso, před instalací zásobnic, často umisťují druhé a třetí těleso, které se plní plástvemi postupně, a ne okamžitě, jako u vícetělesného úlu. Už jen z tohoto důvodu by měla být technologie jednotělesných úlů s nástavci zásobnic považována za zastaralou a nelze ji považovat za prostředek efektivního chovu včel.

Horizontální úly se nazývají lehátka. Jsou to podlouhlé boxy s řadami voštinových rámků. Boxy obsahují 16-24 rámků o rozměrech 435×300 mm. Včelí hnízdo se zde neroztahuje vertikálně, jako u víceplášťového úlu, ale horizontálně. Dvě rodiny se někdy umisťují do 20- a 24rámkových lehátek. Před přední stěnou jsou umístěny dva spodní a dva horní letové otvory. Lze použít jeden až tři obchody. Strop je často skládací, prkna zakrývají 3-4 rámky, někdy se používá plátno. Konfigurace střechy závisí na požadavku zajistit bezpečnost úlu. Pokud je střecha plochá, je odtok vody nekontrolovatelný. Pokud je střecha v jedné rovině se stěnami, vede to k zaplavení stěn úlu proudy dešťové vody a předčasnému hnití dřeva.

Použití solárií je upřednostňováno v případech, kdy je vertikální umístění rámků z nějakého důvodu kontraindikováno. Starší lidé často preferují solária. Důvodem je větší pracnost při demontáži vertikálního hnízda s těžkými rámky během pravidelných kontrol včel. Výhody solárií se však zdají být přinejmenším sporné, protože vícerámkové sklady medu někdy nejsou lehčí než maloformátové rámky, proto jsou zapotřebí dva páry rukou. A navíc je při kontrole hnízda v soláriu nutné odhalit pořádnou (dvojnásobnou) řadu rámků, což vzrušuje obrovské množství včel, které se jistě budou snažit odrazit vnější rušení. Vzhledem k rozzlobené povaze středoruské včely se výhoda konstrukce v horizontálním umístění rámků jeví ještě méně atraktivní.

Je vhodnější natřít úly světlými barvami, aby se na slunci nepřehřívaly. Doporučují se žluté, světle modré, světle hnědé, bílé a červené barvy. Včely snáze najdou své rodiny podle vícebarevných domečků. Vzdálenost mezi úly se určuje podle velikosti plochy pro jejich údržbu, umístění stromů a keřů a přiměřeného množství práce na jarním odklízení sněhu. Obvykle se za přijatelnou považuje vzdálenost 3 m a úly se umisťují do řad s lavičkami v šachovnicovém vzoru. Vzdálenost mezi řadami se však volí poněkud větší. Tyto vzdálenosti se berou v úvahu při přípravě hlavních drátů pro systém jarního vytápění. Použití silné technologie pro úly nás nutí zvětšit vzdálenost na 5 metrů.

Výše byly popsány klasické typy úlů. Existuje poměrně dost exotických provedení. Autoři a vynálezci se již dlouho snaží o vylepšení, někdy radikální, někdy ne tolik. Známé klasické konstrukce úlů by však měly být pravděpodobně považovány za nesmrtelné. Tuto situaci posuzuji prizmatem zdravého rozumu a maximálního přiblížení se skutečným přírodním podmínkám existence včel v přírodě. Proto mě žádné složité a objemné konstrukce úlů nezajímají. Podle mého názoru je třeba se zaměřit na dvě standardní velikosti rámků těla, Dadan a Root. Pro Sibiř je navíc Dadan výhodnější z hlediska velikosti rámku hnízda.

Nezajímají mě moderní přístupy k používání syntetických materiálů pro výrobu úlů. Pro výrobu přírodního medu musí být úl dřevěný. To je o to rozumnější, že systémy brzkého jarního vytápění včel nejsou pro polystyrenové úly použitelné. Syntetické materiály při zahřívání nevyhnutelně uvolňují fenoly a další karcinogeny. To vše v různé míře nevyhnutelně skončí v medu. Běžný televizní divák by si měl uvědomit, že v budoucnu se produkce medu nevyhnutelně přesune k průmyslové technologii se zjednodušeními, zdrsňováním, používáním syntetických materiálů a různých chemikálií. To je elementární pochopení, protože je zřejmé, že v praxi se nyní na polích hojně používají herbicidy a pesticidy. Pro mě je to kategoricky nepřijatelné. Podle mého názoru to nemá nic společného s pojmem přírodní med. Proto pro mě med od mozolnatého starce z vesnického včelína, i přes svou špinavost, zůstane cennější než med z průmyslové technologie.

Evgeny Bortnik, Krasnojarsk, Rusko, červen 2013