Ruský len /

Bohužel vše směřuje k tomu, že v blízké budoucnosti Rusko už nemusí mít takovou strategickou surovinu, jako je len.

Dnes se naše země k této rostlině chová jako k maceše. To je ale katastrofa! Vždyť tato tradiční ruská plodina byla v minulosti považována za národní poklad a my jsme na ni byli hrdí. Tyrkysové a zlatavé skvrny lněných polí byly kdysi typickým rysem severoruské krajiny.
Naše pozice v tomto odvětví vypadá na globálním pozadí depresivně. Pokud na začátku 10. století „severní hedvábí“ poskytovalo zemi asi 90 procent HDP, pak od konce 700. let je pěstování lnu v naší zemi bohužel uznáváno jako nerentabilní. Obdělávaná plocha se za posledních deset let snížila ze 120 na XNUMX tisíc hektarů.

Mezitím podle předpovědí vědců do roku 2020 zmizí z povrchu Země poslední panenské lesy, stromy budou chráněny a len se bude pěstovat pro výrobu celulózy a pro všechno, k čemu se lesy v současnosti využívají. Len není strom, roste jen pár měsíců, ale výhody jsou téměř stejné. Má tedy budoucnost?

Všechno se ale dělá, jako by si Rusko chtělo zasloužit souhlas „Velké osmičky“, která nám striktně doporučuje, abychom producentům lnu nedávali dotace. A proto jsou ruské „modré oči“ smutnější než kdy dřív.

Tverská oblast je skutečně lnářskou oblastí s půdami a podnebím příznivými pro „severní hedvábí“. Pětina domácího lnu se pěstuje zde. Region soustředil silný vědecký potenciál – Všeruský výzkumný ústav lnu (VNIIL) v Toržoku, Všeruský výzkumný ústav pro zemědělské využití rekultivovaných pozemků (VNIIMZ) a Všeruský výzkumný, konstrukční a technologický ústav pro mechanizaci pěstování lnu (VNIIPTIML) v Tveru. Je pravda, že při vší své touze se odvětví nemůže vždy zaplatit vědě. A koneckonců nemůže přežít pouze z rozpočtového financování.

– Náš ústav, který spadá pod jurisdikci Ruské akademie zemědělských věd (RAAS), je největším výzkumným centrem pro len v Rusku a přední institucí pro tuto plodinu v SNS, Evropě a světě, – říká Vladimir Ponažev, ředitel VNIIL a čestný agronom Ruska. – Vyvíjíme nové metody šlechtění a osiva, šlechtíme odrůdy lnu, které splňují výrobní požadavky, zlepšujeme technologie pěstování a primárního zpracování lnu, vyvíjíme standardy pro lněné výrobky a koordinujeme otázky ekonomiky této důležité plodiny.

VNIIL také provádí společný výzkum s vědeckými institucemi, experimentálními stanicemi a univerzitami v mnoha městech nejen v Rusku, ale také v Bělorusku, na Ukrajině, v Polsku, Francii, Kanadě a Číně.
Len je skutečně univerzální a bezpochyby jednou z nejcennějších průmyslových rostlin. Poskytuje nám několik produktů, z nichž nejdůležitější jsou vláknina a olej.

Lněné tkaniny jsou známé svými hygienickými vlastnostmi. Lněný olej se používá v potravinách, stejně jako k výrobě parfémů a léčiv.

Specialisté z Ústředního výzkumného ústavu pro komplexní automatizaci lehkého průmyslu (TsNIILKA) zkoumali možnost nahrazení řady dováženého zboží bavlníkovými výrobky vyrobenými na bázi domácího lněného vlákna. Ukázalo se, že v Rusku je toto zboží schopno uspokojit poptávku po vatě, obvazech, jednorázovém oblečení pro chirurgy a dalších zdravotnických produktech, které se v zahraničí ročně nakupují za 60 milionů dolarů.

Exportní možnosti jsou také poměrně široké. Západoevropští výrobci automobilů tak do roku 2010 budou potřebovat 150 tisíc tun bavlny na obložení interiérů.

Fotografie ze sbírky S. M. Prokudina-Gorského, 1910. léta XNUMX. století

Od konce 1950. let do první poloviny 1980. let se 70–75 procent našich produktů lnářského komplexu vyváželo do kapitalistických zemí. Vzhledem k růstu světových cen lnu to přinášelo stabilní devizové příjmy, takže vše bylo řízeno na úrovni Ústředního výboru KSSS. Takže v těchto letech exportní sektor průmyslu nic nepotřeboval.

Zároveň většina našich farem ztratila zkušenosti s pěstováním lnu ještě v éře SSSR. Na začátku 60. let zasadila ránu produkci lněného vlákna nechvalně známá „kukuřičná“ kampaň, v 70. a na začátku 80. let celostátní kurz úzké specializace zemědělských podniků, a to především kvůli orientaci sovětského textilního průmyslu na zpracování středoasijské bavlny.

Po finanční krizi v roce 1998 se zvýšila výroba a vývoz lněných tkanin: kvůli prudkému poklesu rublu se ruské zboží zlevnilo. Růst objemu objednávek od zahraničních partnerů na výrobu lněných tkanin v Rusku vedl k nutnosti každoročního dovozu surovin. Významná část lnu k nám nyní přichází pouze ke zpracování.
Suroviny se často zpracovávají pouze do fáze nebarveného lnu – tento produkt nyní tvoří více než 40 procent všech lněných výrobků vyrobených v Rusku. A hotové tkaniny putují do zahraničí. Je známo, že značná část polotovarů vyvážených z Ruska se k nám pak vrací, ale již ve formě dovážených hotových výrobků.
Podle Mezinárodní asociace producentů a vývozců lnu patří Rusko od konce 80. let XNUMX. století mezi světové lídry, pokud jde o opotřebení zařízení v lnářském průmyslu, tempo snižování plodin lnu a pokles jeho kvalitativních parametrů. V tak žalostném stavu jsou naši producenti v podmínkách konkurence se Západem přirozeně absolutně nechráněni.

Situace se ještě zhorší, jelikož podle nového celního sazebníku Ruské federace se výše dovozních cel na lněné a lněno-bavlněné výrobky sníží ze současných 8–12 na 3–7 procent.

A vstupem do WTO, jak se domnívají domácí experti, ztratíme možnost podporovat podniky v lnářském průmyslu dotacemi. Představitelé Evropské unie a WTO jsou kategoricky proti jakýmkoli státním dotacím ruskému průmyslu, protože údajně brání „rovné hospodářské soutěži“. A nezdá se náhoda, že takoví velcí dodavatelé lnu a dalších textilních surovin, jakož i produktů jeho zpracování, jako Belgie, Německo, Argentina, Nový Zéland a Uruguay, vedou s Ruskem jednání o těchto otázkách jménem WTO. Tyto země však podporují svůj textilní průmysl, včetně jeho rostlinné, tj. surovinové základny, mnohem aktivněji než Rusko. Naše argumenty o potřebě oživit lnářský průmysl jsou vyjednavači pochopitelně odmítány.

V posledních letech probíhaly v Kubáni a Stavropolu experimenty s pěstováním bavlny, která se po rozpadu Sovětského svazu přes noc stala dováženou surovinou pro Rusko. I kdyby však tyto experimenty byly úspěšné, výnosy by byly nestabilní a náklady by byly vyšší než v Uzbekistánu.

Nebylo by tedy lepší si vzpomenout na ruský len?

To je docela výnosný byznys. Pěstování lnu se stává ziskovým s výnosem 5,5 centů na hektar. A na svých polích modelové farmy v Rusku, které sjednotily technologický řetězec od pěstování lnu až po získávání vlákna v rámci jednoho podniku, sbírají 15–20 centů.

To je prostě fantastické ve srovnání s celostátním průměrem 2–4 centů na hektar. Tajemství je ale jednoduché: příkladné farmy dodržují agrotechnické požadavky.
Úrodnost půdy je problém číslo jedna. Všechny půdy jsou chudé. Všechno, co se z nich dá vytěžit, už bylo vytěženo. Aby se dosáhlo dobré úrody lnu, je zapotřebí vyvážené půdní pozadí. A ruští vědci mají v této oblasti originální, a navíc ekologické, poznatky, které překonávají zahraniční analogy.

Ruské přísloví praví: „Len se rodí dvakrát – poprvé na poli a podruhé – na strništi.“ Len se u nás sklízí koncem července – začátkem srpna. Dříve se vytrhával ručně (i s kořínky). Nyní se to dělá pomocí sklízecích kombajnů na sklízení lnu, neboli lnářských tahačů.

Sesbíraná sláma se z polí neodváží hned. Rozprostře se na loukách a v nížinách (na strništi) a podrobí se rošení. Jedná se o klasický způsob zpracování lněné slámy. V dnešní době se tímto způsobem zpracovává většina sklizně. Ale vedle mechanizované péče o plodiny a sklizně se namáčení samozřejmě jeví jako anachronismus a navíc vyžaduje hodně času (18 až 30 dní) a práce. Je pohodlnější zpracovávat len v továrních podmínkách. To proces výrazně urychluje: namáčení trvá pouze čtyři dny.

Z dlouhodobého hlediska by „severní hedvábí“ mohlo ročně přidat k HDP naší země až 2 miliardy dolarů! K tomu je potřeba osít touto plodinou 1 milion 200 tisíc hektarů (tolik se v roce 1910 věnovalo setí „severního hedvábí“, když se celosvětově oset pouze 1 milion 400 tisíc hektarů!). Za předpokladu dobré úrody bude možné v regionech vytvořit desítky tisíc pracovních míst. Lidé z nich by neodcházeli hledat lepší život do Moskvy. Za tímto účelem můžeme pomoci našim krajanům z bývalých sovětských republik, kteří mají zkušenosti se zemědělskou prací, s přestěhováním do Ruska.
Jedním slovem, je nutné zásadně změnit náš postoj k „severnímu hedvábí“!

Když jsme se seznamovali s chloubou VNIILu – Národní sbírkou ruského lnu, čítající přes 6000 XNUMX vzorků – vybavil se nám příběh Vavilovovy sbírky pšenice. Mnoho z těch, kteří ji střežili ve Všesvazovém ústavu pěstování rostlin v obléhaném Leningradu, zemřelo hlady, ale nevzali si z ní ani zrnko. Díky jejich činu tyto zachráněné odrůdy pšenice po válce nakrmily miliony lidí.

Správci Národní sbírky lnu žijí, mírně řečeno, ze skromných platů. Doufají však, že úroda lnu na ruských polích bude brzy mnohem hojnější než v posledních letech.
Co tě čeká, ruský lně? Dnes se rozhoduje o otázce: být či nebýt touto tradiční kulturou v Rusku, zítra už bude pozdě!

Kdysi v Bělorusku se přadný len pěstoval na 140 tisících hektarech, dnes je osevní plocha poloviční. Obnovení ztracených pozic v pěstování lnu bude trvat déle než jedno pětileté období. Ale se seriózní podporou vlády je to možné. Pokud se takoví nadšenci jako Anatolij Dmitrijevič BOSENKOV, ředitel závodu na výrobu lnu Dubroven ve Vitebské oblasti a Taťána Petrovna KOROLEVA, hlavní agronomka, pustí do práce. Upozorňujeme na záznam rozhovoru našeho zpravodaje s nimi.

Bosenkov: Náš závod byl postaven v roce 1981. Úkol dosáhnout projektované kapacity jsme splnili poměrně rychle. V té době byl nejlepší ukazatel pro těžbu lněné slámy 700 tun za měsíc a dosáhli jsme 1000 tun zpracováním 10000 11000 – 2200 600 tun za rok jsme získali cca 650 1995 tun lněného vlákna, z toho 1300 – XNUMX tun dlouhého. lněné vlákno. Během přechodného období bylo surovin každým rokem méně a méně, v roce XNUMX jsme připravili pouze XNUMX tun důvěry.

Královna: Nejtěžší období nastalo v letech 1996-1997, kdy byl závod na pokraji zastavení: nebyly suroviny, JZD neměly zájem pěstovat len, což jim nepřinášelo žádný zisk. Vedení stálo před volbou – buď závod zavřít, nebo hledat řešení, jak přežít. Anatolij Dmitrijevič, pravděpodobně jeden z prvních ředitelů závodů v republice, se proto rozhodl, že začne pěstovat len ​​sám. A v roce 1998 jsme si pronajali 500 hektarů půdy na farmách v celém regionu.

Samozřejmě jsme nedostali nejlepší pozemky, dostali jsme málo výnosná pole, takže jsme 10–15 let neorali. Neměli jsme dostatek vlastního vybavení na celý cyklus pěstování lnu, nákup nového se neplatil. Museli jsme sbírat staré pluhy, secí stroje, kultivátory a kombajny z farem v našem regionu a blízkých. Nakoupili jsme semena od sousedů z Krasnenského okresu Smolenského kraje z farmy, která se o produkci lnu nezajímala, a sami jsme zaseli 500 hektarů.

Vlastními silami jsme provedli chemické odplevelení, pořídili postřikovač a důkladně se připravili na sklizeň: v Rusku jsme koupili šest sklízečů lnu, opravili je a sami odplevelili všech 500 hektarů. V prvním roce byl výnos malý, 6 c/ha, ale závod spustili z vlastních surovin, které byly kvalitnější a levnější.

Bosenkov: V suchém roce 1999 jsme dostávali 4,5 centu vlákniny na hektar a od roku 2000 začali přidávat přibližně jeden cent ročně. Tři roky po sobě – ​​2003 – 2005 – jsme trvale dostávali 10 c/ha. A to na velkých plochách. Začínali jsme na 500 hektarech, dva roky po sobě jsme zaseli 1200 hektarů, loni jsme překročili 1380 hektarů a letos připravujeme k osetí 1600 hektarů.

Materiálová základna byla vytvořena pro pěstování lnu. Za prvé, máme mechanizovanou četu, nyní s kompletní sadou všech potřebných zbraní, a to je více než 200 jednotek. Dnes je 90 % všech provozů pěstování lnu mechanizováno. Zadruhé jsme dělali vše pro to, abychom nebyli na nikom závislí. Máme tři sušárny na hromady semen, čistící stanici a osivo si ošetřujeme sami. Jednou jsme to poslali do stanice na čištění semen, ale nebyli jsme spokojeni s kvalitou. Vytvořili jsme opravnu, veškeré vybavení si opravujeme sami, nikomu nevěříme.

No, snažíme se u nás implementovat všechny ty nejpokročilejší věci. Litva byla první v republice, která zakoupila normální obaly, aby získala vysoce kvalitní trusty. Nyní se vyrábí v Bělorusku, důležité je, že se začaly používat i v jiných chovech. Dobrý strojník, který používá taženou ovinovačku, dokáže za den omotat 10 hektarů pásky.

A možná nejdůležitější je, že neustále učíme lidi a učíme se sami. Bez ohledu na to, jak složitá je finanční situace, navštěvujeme běloruské továrny, navštívili jsme mnoho oblastí pěstování lnu v Rusku – Smolensk, Tver, Ivanovo, Jaroslavl, Kostroma a další, stejně jako v Litvě, Polsku, České republice. Stojí za to se od Rusů naučit, jak zpracovávat suroviny při vysoké vlhkosti. Kvůli nedostatečné sušicí síle podsušují důvěru (od 20 do 25 %) a získávají vysokou výtěžnost dlouhého vlákna a nízkou kvalitu krátkého vlákna. My naopak přesušujeme na 12 – 14%, takže máme kvalitní krátké vlákno, ale nízkou měrnou hmotnost výstupu dlouhého vlákna, a to je problém v celém Bělorusku. Tato situace s dlouhým vláknem je také vysvětlena vysokým pH půdy – když je norma pro len 5,4 – 5,6, nejčastěji je tento ukazatel na úrovni 6 – 6,5. Nebo třeba v Roslavli dodnes vyrábějí netkanou textilii z krátkého vlákna. Ukazuje se to dobře, krásně. Z výletů se vždy něco pro sebe naučíme. I negativní zkušenosti jsou užitečné.

Nyní víme, co je potřeba k pěstování lnu a jeho zpracování. A my tato témata nastolujeme na republikové úrovni, oni nám naslouchají. V letošním roce plánujeme nákup samojízdných stahováků, ovinovaček, kombinovaných secích agregátů a další techniky. To je součástí státního programu „Len Běloruska 2000 – 2005“.

Mimochodem, pro lnářský průmysl se v rámci tohoto programu udělalo hodně: byly vytvořeny mechanické odlučovače, hnojiva a přípravky obsahující glyfosát pro boj s pšeničnou trávou jsou poskytovány zdarma. Změnil se celkový postoj k pěstování a zpracování lnu. Vždyť odsud dlouhá léta jen brali peníze a nyní začali investovat. Včetně technického převybavení lisoven lnu. Jen v roce 2005 bylo v našem regionu vyměněno deset rozmělňovacích jednotek a řada dalších zařízení. Hlavní je, že tam jsou suroviny. Tady ale hodně záleží na vůdci. Kdysi se chystalo zavřít například Kochonovskij závod na výrobu lnu, ale přišel mladý, energický, znalý ředitel – a podnik se stal vedoucím.

Dotklo se nás i technické převybavení. Koncem loňského roku jsme dokončili instalaci zařízení pro evropskou linku na zpracování důvěry firmy Van Dommele, kterou jsme získali v rámci státní podpory pěstování lnu. Nyní místo 500 – 600 kg/h plánujeme zpracovávat trusty až do 2500 kg/h. Linka je navržena tak, aby vyráběla především dlouhé vlákno a k tomu je samozřejmě potřeba velmi kvalitní důvěra, čísla 2 – 4. O což se snažíme, proto je nutné obalovat pásky, protože pokud má horní vrstva stejnou barvu a spodní vrstva jinou (zůstane zelená), nebude výstup dlouhých vláken.

Královna: Již řadu let zdokonalujeme technologii pěstování. Bylo nutné vybrat obsluhu strojů a zaškolit je na každou operaci, to se nedělo hned, ale postupně. Pro dosažení vysokých výsledků je nejdůležitější striktně dodržovat stávající technologický řetězec. Sklizeň začínáme pokud možno na podzim, vybíráme pole s vhodnými půdami podle obsahu kyselosti, fosforu, draslíku a humusu. Poté ošetříme herbicidy na bázi glyfosátu. Vzhledem k tomu, že nám dávají ne nejlepší pole, deset let nezoraná, kde je kromě pšeničné trávy také hodně kořenových plevelů všeho druhu, včetně bodláku a bodláku, pracujeme na maximum. Loni jsme použili herbicid „srpnový“ tornáda, aplikovali jsme ho v dávce 4 l/ha a fungoval dobře. Prostředky na přípravky s obsahem glyfosátu jsou vyčleňovány z republikového a krajského rozpočtu.

Bosenkov: Dobře se podíváme na každý uplynulý rok. Pro všechna pole existuje srovnávací charakteristika 12 bodů, která odráží závislost výsledku na době setí, odrůdě, setí, době smyku, fosforu, obsahu draslíku, pH půdy atd. A nyní již víme, že existuje prakticky žádné nadměrné množství hnojiva neovlivňuje produktivitu. Výsledek se nezměnil, ať už to bylo 200, nebo 250, nebo 300 kg.

Královna: V. A. Prudnikov z lnářského institutu nám o tom nejednou řekl, ale my jsme tomu nevěřili. Vždy jsme na jeho doporučení aplikovali 200 kg/ha a loni jsme na naléhání krajského vedení zašli do chemizační stanice a tam nám udělali plán aplikace hnojiv v závislosti na plánovaném výnosu. A k získání 12 c/ha bylo potřeba 300 – 400 kg/ha. Udělali vklady v některých polích, ale nedostali žádný výnos.

Bosenkov: Každý rok také vyrábíme „listové“ tabulky, které odrážejí úplnou historii každého oboru. Mají všechno: předchůdce, skóre orné půdy, humus, pH atd. Při analýze těchto dat vidíme všechna pro a proti a bereme to v úvahu pro příští rok. Problém je v tom, že pozemky na farmách v regionu jsou převápněné, je velmi těžké najít půdy s pH pod 6, nejčastěji pH 6,3 – 6,5, a to je v suchých letech velmi nebezpečné.

Kyselost pro pěstování lnu je nejdůležitějším ukazatelem a jelikož k okyselení přidáváme síran zinečnatý, navíc chlorid draselný a celý komplex mikroprvků, to vše snižuje ziskovost. Ta se však kromě loňského roku pohybovala na úrovni 37 – 50 % (u pěstování lnu). A v roce 2006 to bylo minus 22 %. Na pozdních odrůdách zasetých ve dnech 9. – 10. května hrozná vedra nedovolila tvořit vlákno. Rané výsevy dokázaly akumulovat vlákninu a přinesly 8,1 a 10,1 c/ha. I za těchto podmínek jsme na některých polích dosáhli velmi dobrých výsledků: výnos v Savino na 80 hektarech byl 12,5 c/ha, v Khandog na 50 hektarech – 11,3 c/ha, v Mordakh na 60 hektarech – 10,2 c/ha. /ha. A to letos, kdy kromě veder ve vegetačním období, v době zrání trustů, pršelo natolik, že na některých místech vše stálo ve vodě. Obecně ale není hlavním důvodem neúrody to, že by úroda uhnila, ale to, že se prostě nevytvořilo vlákno. Stejná situace byla v Rusku. Smoljani a Pskovové sejí později než my, takže jejich len pravděpodobně nevyrostl ze stejného důvodu – je horký.

Výtěžnost dlouhé vlákniny závisí na jejím obsahu v trustu. V běloruských odrůdách je 30 – 35 % lýka a u dovážených odrůd to bývá až 40 % může dát stejné množství; Kdysi v Pochinki ve Smolensku jsme kupovali slámu této odrůdy a vyráběli 10 tun vlákniny denně, včetně 3,5 tuny dlouhého vlákna Již několik let po sobě se velmi dobře ukazuje francouzská odrůda Ariana. Nedostávali jsme méně než 10 c/ha a v roce 2005 dokonce 12 c/ha. A nezískali jsme semena z první reprodukce. Letos chceme vyzkoušet odrůdu Yorden. Na pokusný pozemek byla zaseta v roce 2005 16. května a nepředpokládalo se, že bude tvořit vlákno, ale dala 38% výnos.

Len je jemná, jemná plodina. Pro získání vlákna musí být každá operace provedena jasně a zručně. To provádí 26 strojníků. Každý z nich rok od roku provádí určité operace, podle kterých je člověku přiděleno vybavení. A pokud Čebotarev, Vashchinnikov nebo Chernyavsky neustále sejí, neexistují žádné nekvalitní plodiny. Používají se také staré SZL-3,6. Tento secí stroj je podle nás lepší než SPU-4 nebo SPU-6, protože byl vytvořen speciálně pro setí lnu. Dobré je, že můžete aplikovat hnojivo, lze snadno regulovat výsev a hloubku ukládání osiva.

Jsme „listy“ a evidujeme zaměstnance – kdykoliv v kterémkoli roce mohu říct, jaký výkon kdo měl, kdy a kdo provedl tu či onu operaci. Trusty se zabývá zpracováním 230 lidí, fluktuace zaměstnanců je ale malá. A to je nejspíš dáno stabilitou výroby. Průměrný plat v závodě je asi 400 tisíc běloruských rublů. třít. (200 $), strojníci na sklizňové práce (což jsou asi tři měsíce), vydělávají od 800 tisíc do 1500 tisíc rublů.

Náš region je lídrem v Bělorusku ve výrobě přadného lnu, trvale produkuje 4 % hrubého objemu republiky, z čehož podíl lnárny je 2,5 %. Poté, co se nám podařilo zajistit zpracovatelské kapacity vlastními surovinami, Rada ministrů republiky rozhodla, že 50 % trustů by mělo pěstovat rostliny lnu. Nyní to dělá téměř každý, je to ziskové. Poslední katastrofální rok není orientační, ale v roce 2005 byla nákupní cena lnu 300 tisíc běloruských rublů. rub/t, včetně prémií za třídy, dodací lhůty, náklady na dopravu. 1 tuna nás stála 180 – 200 tisíc rublů. Zisk byl docela dobrý. Dříve jsme jen my zaseli 1000 hektarů vláknitého lnu, ale nyní máme mnoho následovníků – více než 10 rostlin lnu pěstuje „severské hedvábí“ na ploše 1000 hektarů.

Na snímcích: A. D. Bosenkov; T. P. Koroleva; A.D.Bosenkov a specialisté srpnové společnosti M.V.Lazurina a A.P.Korobach si mají navzájem co sdílet.

Fotografie autora

BOSENKOV Anatoly Dmitrievich,

Ředitel OJSC “Dubroven Flax Mill”

Vitebský okres, Vitebská oblast

Tel: (103752137) 2-03-78

Publikováno v čísle 3, 2007

Přetisk a kopírování materiálů do elektronických zdrojů pouze s písemným souhlasem redakce a uvedením původního zdroje.